La croissance devrait perdurer plus longtemps (grâce à une innovation plus performante) dans des régions ayant encore accès aux ressources alimentaires et énergétiques mais en toute insécurité
Le danger viendra surtout de l'extérieur de ces régions, les autres voudront s'accaparer de plus de ressources pour évoluer elles-aussi sans trop se laisser distancer. L'immigration humaine et de la biodiversité devrait largement augmenter vers ces "oasis" avec de grosses tensions à la clé.
Mais les pays les plus grands risquent de ne pas être épargnés par des luttes internes entre régions pourvues ou moins, cela peut même aller vers une fragmentation à moyen terme.
Les plus mal lotis concerneraient évidemment les régions dont les ressources se raréfient, elles subiraient en premier la décroissance
Les autres régions victimes de la raréfaction des ressources innoveront bien moins vite et donc la décroissance va s'inviter plus vite au menu.
Pas évident que les pays possédant des ressources en hydrocarbures s'en sortent mieux que les autres quand l'abondance se terminera
Leurs populations n'auront certainement pas le même accès à ces ressources, cela risque de générer des tensions internes qui peuvent mettre à mal leur société et provoquer même des révolutions.
Elles risquent d'être moins préparées à la pénurie ! Résultat, la transition énergétique sera encore plus difficile à vivre pour elles.
Les inégalités sur Terre vont devenir tellement énormes qu'elles vont finir par provoquer des conflits entre ceux qui ont accès aux ressources limitées et ceux qui ne l'ont plus !
Cela parait logique, ceux qui auront accès à ces ressources pourront garder un peu de croissance plus longtemps et les autres iront en décroissance subie, la différence sera trop grande pour perdurer.
Que ce soit des ressources alimentaires ou énergétiques, le problème réside surtout dans leur raréfaction.
