L'avenir du capitalisme financier compromis !

Le capitalisme s'est fortement développé grâce à l'abondance énergétique, il suit les besoins de l'humanité qui pousse naturellement et perpétuellement vers plus de confort

Toutes les espèces vivantes sont dans le même esprit, dès que les conditions sont réunies, elles vont devenir opportunistes et étendre leurs territoires tant que les ressources ne manquent pas où que les autres espèces s'y opposent.

Le capitalisme n'a pas inventé la recherche du confort, il date de l'origine de l'espèce humaine qui chercher naturellement à améliorer ses conditions de vie où qu'elle se trouve et dans la mesure du possible,

Augmenter le confort est naturel, on ne va pas se contenter de ce que l'on a sous peine d'être frustré. L'augmentation du bien-être a motivé l'innovation qui a permis l'utilisation des hydrocarbures pour entrer dans l'ère industrielle.

La résistance à la perte du confort ne peut être que grande, l'humanité peut encaisser à condition que cela ne soit pas éternel, elle a besoin de l'espoir de retrouver son confort et de toujours progresser

Cela a déjà été le cas avec des pandémies, des conflits même mondiaux et autres fléaux... On voyait toujours le bout du tunnel avec la paix et la prospérité en ligne de mire.  

Mais dans le cas où la raréfaction des ressources intervient, il ne peut y avoir de prospérité comme avant. Elle serait obligatoirement très limitée voir même inexistante.

La croissance devrait perdurer plus longtemps (grâce à une innovation plus performante) dans des régions ayant encore accès aux ressources alimentaires et énergétiques mais en toute insécurité

Le danger viendra surtout de l'extérieur de ces régions, les autres voudront s'accaparer de plus de ressources pour évoluer elles-aussi sans trop se laisser distancer. L'immigration humaine et de la biodiversité devrait largement augmenter vers ces "oasis" avec de  grosses tensions à la clé.

Mais les pays les plus grands risquent de ne pas être épargnés par des luttes internes entre régions pourvues ou moins, cela peut même aller vers une fragmentation à moyen terme.

Les plus mal lotis concerneraient évidemment les régions dont les ressources se raréfient, elles subiraient en premier la décroissance

Les autres régions victimes de la raréfaction des ressources innoveront bien moins vite et donc la décroissance va s'inviter plus vite au menu. 

Pas évident que les pays possédant des ressources en hydrocarbures s'en sortent mieux que les autres quand l'abondance se terminera

Leurs populations n'auront certainement pas le même accès à ces ressources, cela risque de générer des tensions internes qui peuvent  mettre à mal leur société et provoquer même des révolutions.

Elles risquent d'être moins préparées à la pénurie ! Résultat, la transition énergétique sera encore plus difficile à vivre pour elles. 

Les inégalités sur Terre vont devenir tellement énormes qu'elles vont finir par provoquer des conflits entre ceux qui ont accès aux ressources limitées et ceux qui ne l'ont plus !

Cela parait logique, ceux qui auront accès à ces ressources pourront garder un peu de croissance plus longtemps et les autres iront en décroissance subie, la différence sera trop grande pour perdurer.

Que ce soit des ressources alimentaires ou énergétiques, le problème réside surtout dans leur raréfaction.

Elle n'est pas populaire et fait même peur car elle n'est pas naturelle ! 

La décroissance, c'est moins de produits fabriqués donc moins de choix dans les magasins. C'est vraiment déprimant, on se croirait en temps de guerre ou de graves récessions. Le problème est que les beaux jours ne reviendront pas

L'espèce humaine ne la jamais connu de façon durable depuis l'ère industrielle ! Elle a toujours eu la possibilité d'avoir un après décroissance meilleur par l'innovation et des ressources toujours abondantes

L'évolution de l'humanité est ainsi faite depuis sa naissance avec toujours une progression vers le confort même si on pourrait critiquer cela sur le plan planétaire. Le fait d'avoir dépasser les 8 milliards d'âmes montre que l'espèce humaine a réussi à mieux profiter de son environnement. 

Economiquement, c'est une catastrophe de vouloir produire moins, les entreprises et par ricochet l'emploi risque d'en souffrir énormément y compris l'innovation qui passe au dernier plan !

Un fort chômage car les entreprises les plus faibles ne survivraient pas à ce manque de ressources, les plus dynamiques survivraient mieux mais au prix de grands sacrifices.

Le risque d'une cassure de l'économie mondiale est énorme, on ne peut plus produire autant de produits pour alimenter les besoins de l'humanité, cette décroissance imposée risque largement de provoquer une inflation difficilement maitrisable sur les produits devenus moins nombreux donc plus convoités.

Tant qu'il y a des hydrocarbures, le capitalisme voudrait la solution la plus facile et la plus immédiatement rentable : l'épuisement des hydrocarbures plutôt que d'investir vraiment sur la transition vers d'autres énergies décarbonées (renouvelables...).

C'est logique sur le plan économique, il n'y a rien à dire ! Sauf que cela ne prépare pas l'avenir...

v1.0(12/12/25), v1.1(21/12/25), v1.2(23/12/25), v1.3(23/04/26)