Les atouts de la refondation

L'argent a un sacré pouvoir d'addiction et de fascination chez les humains !

Ce n'est pas nouveau, depuis l'apparition de la monnaie pour faciliter l'échange des biens, il a  pris une importantce vitale  parfois au détriment des relations humaines bien plus importantes.

Cette addiction au fric des humains n'est pas prête de s'éteindre même lors de la conquête spatiale tant que l'on a pas trouvé autre chose. Un jour viendra où il faudra mieux réguler cette masse monétaire, c'est le cas du capitalisme onusien pour préserver l'humanité.

Une montagne d'argent a encore plus de pouvoir surtout si on peut la mesurer en milliards de milliards de dollars

Plus le trésor est gros, plus il fascine...

Une montagne d'argent destinée à être utilisée pour le bien de l'humanité est encore plus motivant ! 

Plus on est nombreux à pouvoir en profiter, plus elle attirera les foules ! 

Ce projet utopique de refondation de l'ONU n'oblige pas de prendre aux riches pour donner aux pauvres ! Ces richesses spatiales n'appartiennent à personne et sont encore inexploitées

Cette refondation se base sur un principe voisin qui est d'utiliser d'abord ces formidables richesses inexploitées pour l'intérêt commun. C'est naturellement populaire de privilégier l'intérêt commun, ces richesses étant actuellement inexploités industriellement donc on ne spolie personne !

Les pays et les entreprises pourront toujours bénéficier de ces richesses grâce aux concessions attribuées par l'ONU pour leur exploitation.

Le réchauffement climatique est bien là, il impacte tous les pays même les plus riches qui manquent aussi de financement pour lutter efficacement contre ce fléau planétaire

Le réchauffement climatique continue partout, c'est la preuve que tous les efforts de l'humanité ne suffisent pas à le maitriser ! Tous les pays ont besoin d'aide même les plus riches pour lutter contre ce fléau planétaire et ses conséquences désastreuses.

Les populations vont être durement touchées, des centaines de millions de victimes sur tous les continents : précarité liée aux migrations climatiques, incendies, inondations, tempêtes, canicules, montée des eaux côtières due à la fonte des glaces polaires...

C'est pire que les guerres mondiales qui peuvent s'arrêter grâce aux humains. Le réchauffement climatique ne peut s'arrêter aussi rapidement qu'une guerre ! Il peut continuer naturellement pendant des siècles voire des millénaires tant que les solutions adéquates ne sont pas mises en oeuvre.

Faces aux conséquences de plus en plus désastreuses et de leur coût explosant, la population mondiale va naturellement se tourner vers ses dirigeants pour leur demander de l'aide financière

Ce fléau planétaire a fini par provoquer en quelques années une prise de conscience de l'humanité qui évidemment n'est pas la même dans tous les pays mais elle progresse grâce à ses conséquences visibles et désastreuses. Ce n'est plus de la spéculation.

Ses conséquences catastrophiques vont coûter de plus en cher à gérer et cela sur tous les continents. L'augmentation des coûts de reconstruction et autres n'est certainement pas utopique, l'humanité doit s'adapter en conséquence et cela coûter des millions de milliards de dollars pour toute la planète.

Prendre en charge les dépenses des pays concernant la diminution des rejets de gaz à effets de serre 

Les pays ne dépensent pas assez pour relâcher le moins possible de CO2 et faire des économies d'énergie (diminution de l'utilisation des énergies fossiles dans les transports, isolation des habitations...), les subventions de l'ONU prendraient en charge toutes ces dépenses et cela pour tous les pays membres de l'ONU.

Un domaine qui pourra se développer est la captation des gaz à effets de serre dans l'atmosphère, il demande énormément de moyens financiers en recherche, en expérimentation et en construction de dispositifs industriels captant ces gaz. L'ONU pourra réaliser le financement et cela dans tous les pays où cela est judicieux.

Prendre en charge les dépenses des pays liées aux conséquences catastrophiques du réchauffement climatique (tempêtes, inondations, sécheresses, incendies...)

Les catastrophes naturelles sont amplifiées par le réchauffement climatique et coûtent très cher aux pays et aux assureurs, l'ONU peut prendre en charge leur coût à partir du moment où elles ont un lien avec le réchauffement. 

Ces prises en charge seront toujours discutées et validées par vote en assemblée générale de l'ONU, ces dépenses seront pharaoniques par conséquent elles ne peuvent être décidées par un seul pays ou par un seul dirigeant sinon ce serait la porte ouverte à tout et mettrait à mal l'humanité. Seule l'Assemblée générale de l'ONU peut les valider à la majorité des votes, tous les pays sont responsables de la lutte contre ce terrible fléau. 

Constituer des flottes de centaines d'avions de lutte contre les incendies en les répartissant sur tous les continents et au plus près des zones à gros risques, les pays n'en ont pas les moyens mais l'ONU si.

Sans être cynique, la progression du réchauffement climatique et de ses conséquences désastreuses vont aider à vaincre tôt ou tard l'utopie de ce projet de refondation de l'ONU 

L'ONU refondée aura des moyens financiers largement plus importants que les pays réunis pour lutter contre le réchauffement et ses conséquences sur la planète. Cela va compter dans tous les esprits qu'ils viennent de pays riches ou pauvres.

L'accumulation de catastrophes jouera forcément en sa faveur un jour ou l'autre par un énorme besoin d'argent que cela va susciter, le pouvoir du fric de l'ONU devrait largement aider à convaincre une majorité de pays et aussi les plus influents à adhérer.

L'ONU "refondée" aura d'immenses capacités de financement grâce aux richesses de l'espace qui lui appartiennent désormais

L'ONU peut emprunter à sa propre banque centrale des montants pharaoniques pour financer entièrement la lutte contre les fléaux planétaires et ainsi préserver l'humanité et la biodiversité. Ces richesses spatiales ne disparaitront pas, l'humanité a tout le temps de mettre au point les techniques d'exploitation qui permettront à l'ONU de rembourser ses emprunts grâce aux revenus de ses concessions.

Préserver le pouvoir d'achat des ménages et la dette des pays en les allégeant du fardeau du coût de la lutte contre les fléaux planétaires

Ces travaux pris en charge par l'ONU ne se font pas sur le dos des pays. Ils n'auront pas à supporter les coûts faramineux car l'ONU emprunte à sa propre banque centrale pour financer ces travaux. Ils n'auront pas à créer de la dette publique comme ils n'auront pas à rembourser l'ONU. C'est un sacré atout pour ne pas alourdir leur dette publique.

Les populations n'auront pas à subir de taxes ou d'impôts relatifs à la lutte contre les fléaux planétaires qui sont pris en charge par l'ONU. C'est évidemment une très bonne nouvelle pour les populations des pays plutôt riches, cela ne peut que favoriser la croissance si nécessaire en ces temps difficile.

Préserver les espaces habitables touchés par les fléaux planétaires

Maintenir l'habitabilité des espaces est vital pour préserver toutes les formes de vie et surtout la paix entre les humains, cela peut prendre des formes diverses  : 

• Dessaler et amener l'eau de mer dans les terres fertiles et desséchées, cela nécessite des travaux gigantesques car l'eau est bien présente sur Terre mais pas au bon endroit et en bonne quantité. 
• Protéger ces espaces habitables du dérèglement climatique (tempêtes, inondations, sécheresses...).

La protection des océans et mers peut être largement augmentée car la possibilité existe de les attribuer à l'ONU refondée pour leur partie internationale 

Avec ses nouveaux moyens financiers,  la préservation des océans sera largement plus efficace car l'ONU aura la possibilité de lancer des campagnes simultanées de préservation dans toutes les eaux internationales.

S'attaquer au continent de plastique n'est pas un problème insurmontable, des centaines de bateaux peuvent être construits et affrétés pour l'ONU dans tous les pays. Dépolluer les océans et les mers est faisable à condition d'avoir les moyens et du temps également vu l'immensité des océans.

Construire des stations d'épuration afin que les eaux usées ne se déversent plus dans les océans (ou les mers) devient envisageable, il suffit que les pays qui vont les accueillir soient d'accord, cela ne devrait pas poser des problèmes car c'est dans l'intérêt de tous.

Pas besoin de technologie du futur pour mettre en oeuvre cette refondation de l'ONU !

Cette refondation se passe sur le plan politique et juridique, il existe tous les éléments pour la mettre en oeuvre rapidement. Les pays et l'ONU discutent des conditions de sa mise en oeuvre, il y aura des résolutions à voter pour la réaliser. La création d'une banque centrale et d'une monnaie onusienne est tout à fait réalisable dès aujourd'hui, elle de dépend pas d'innovations technologiques du futur.

Les emprunts de l'ONU à sa banque centrale peuvent s'anticiper bien avant leur remboursement qui commencera lors de l'exploitation sous forme de concessions des richesses spatiales dans un futur proche.

Ces richesses seront toujours accessibles dans plusieurs siècles ou même millénaires, de toute façon elles ne ne bougeront pas.

Quant à l'exploitation futures de ces richesses, on est pas pressé ! La technologie progressera à son rythme pour permettre et rentabliser cette opération à très grande échelle, sachant qu'il n'y aura pas que la Terre comme client, d'autres implantations spatiales humaines auront besoin de la la grande majorité de ces richesses.

Une refondation sécurisante même en cas de faillite surprise de l'ONU

Les populations sont rattachées à leurs pays, non pas à l'ONU. Elles ne subiront pas les conséquences directes d'une faillite qui ne devrait pas durer longtemps vu ses immenses richesses en réserve. Seul le personnel de l'ONU serait impacté le temps que l'ONU renaisse de ses cendres.

L'ONU emprunte uniquement à sa propre banque centrale, cela n'aura que peu d'impact sur le système financier, les subventions peuvent se tarir pendant le temps de sa renaissance provoquant un ralentissement de l'activité économique.

Des aides de l'ONU sous forme de subventions donc non remboursables par les pays pauvres

Ces aides de l'ONU sont sous forme de subventions, elles seront aussi bien à destination des pays riches que des pays pauvres. Le réchauffement climatique ne fait pas de différences entre les pays pauvres ou riches.

Evidemment, l'ONU ne fera pas de chèques en blanc, il y aurait certainement des centaines de milliers de contrôleurs affiliés à l'ONU qui se répartiront dans toutes les zones où l'ONU intervient pour s'assurer que les travaux financés par l'ONU correspondent bien à ce qu'il avait été prévu.

L'ONU financera la lutte contre le fléau de la pauvreté qui existe même dans les pays riches, tout le monde doit avoir de quoi se nourrir au minimum et un toit. Mais cela ne veut pas dire que la surpopulation doit s'installer et consommer trop de ressources. La Terre ne peut donner ce qu'elle n'a pas ! 

Les pays pauvres n'auront pas de contreparties à honorer vis à vis des pays riches, l'ONU étant par définition neutre !

Les pays les plus pauvres auront enfin des aides sans contreparties à honorer, ces aides seront neutres et désintéressées car venant de l'ONU qui n'a rien à leur vendre en retour. La raison d'être de ces aides est de préserver au mieux l'habitat et la vie qui y habite. Il n'y a pas de coalition à rejoindre en retour d'une aide de l'ONU.

Eviter les migrations de masse par la préservation des espaces habitables

La préservation des espaces habitables est vitale pour éviter les migrations de masse de populations humaines qui seraient source de tension liée à la cohabitation dans des espaces plus petits. L'immigration subit est toujours un problème pour les populations qui doivent partager leurs ressources et celles qui doivent quitter leurs espaces.

Ne pas oublier toutes les autres espèces vivantes qui subissent autant que les humains les conséquences désastreuses des fléaux comme le réchauffement climatique. Elles aussi devront migrer pour survivre avec beaucoup de pertes car elles ne disposent pas des capacités des humains et de leur intelligence.

Du travail pour tout le monde et sur tous les continents

Tous les continents sont concernés par au moins un fléau, la main d'oeuvre locale est nécessaire avec les technologies adaptées pour réaliser ces travaux pharaoniques. Tous les continents disposent de main d'oeuvre sauf en l'Antarctique mais là c'est un autre problème.

Ces travaux devraient s'étaler dans le temps surtout pour une question de ressources disponibles. Il n'est pas question que ces travaux génèrent de l'inflation insupportable concernant les ressources pour les populations locales. L'ONU et les dirigeants des pays concernés affecteront des priorités à ces travaux sacahnt que le réchauffement climatique est parti pour durer, ce n'est pas un caprice du climat.

Toutes les populations locales vont y participer dans le but d'éviter trop de déplacements de main d'oeuvre étrangère qui contribueraient aux rejets de CO2.

L'ONU n'a pas pour vocation de prendre la main d'oeuvre la moins chère, son objectif est de faire travailler tout le monde avec des coûts raisonnables en relation avec les pratiques habituelles dans chaque pays. 

L'ONU ne pourra rester passive vis à vis des nouvelles technologies qui deviendrait l'apanage de minorité

Trop d'écart technologique entre les populations n'est pas souhaitable pour maintenir leur diversité propice à la capacité d'adaptation de l'humanité. Pouvoir suivre les évolutions technologiques en les reproduisant sur tous les continents est un objectif commun à l'humanité. Cela ne s'oppose pas évidemment à des évolutions locales à partir du moment où le tronc reste compatible.

Seule l'ONU a la puissance financière pour mieux maitriser l'IA sur le plan international, elle peut créer une super IA capable de vérifier le comportement de toutes les autres privées ou publiques dans les communications internationales

L'intelligence artificielle peut être à la fois bénéfique et dangereuse par l'information qu'elle traite. Elle ne doit pas devenir hors de contrôle comme le capitalisme financier qui ne dispose pas de régulation planétaire. 

Les pays pauvres n'ont pas les moyens de développer une IA très coûteuse, l'ONU peut mettre son IA à leur disposition pour ne pas dépendre d'autres pays.

L'espace possède d'immenses richesses qu'il faudra gérer afin que leur convoitise ne se transforme pas en conflit entre grandes puissances spatiales

Rien que le système solaire possède largement plus de richesses que sur Terre. Des métaux précieux ou pas, de l'énergie solaire et du gaz (hydrogène...) sont disponibles à qui sait les exploiter, il faudra attendre quelques temps avant que la technologie le permette, mais l'immense potentiel est bien présent.

L'ONU en se portant propriétaire de ce qui n'appartient à personne possèdera ces immenses richesses dont l'exploitation pourra se faire par l'intermédiaire de concessions, un principe déjà utilisé sur notre planète et qui fonctionne encore aujourd'hui entre les exploitants et les pays.

L'ONU représentante de tous les pays est la mieux placée pour attribuer ces concessions, un vote en assemblée générale s'impose pour les rendre crédibles par le fonctionnement démocratique de l'ONU. Une majorité de votes donc de pays favorables rend toute contestation difficile.

Sans ce système de concession par l'ONU, ce serait la loi de la jungle avec des conflits entre puissance spatiales qui peuvent se propager sur Terre, même un partage décidé entre puissances pionnières deviendra caduque avec l'arrivée de nouvelles qui ouvrira la porte à des conflits armés et destructeurs.

Le financement par l'ONU de sa présence autonome dans l'espace lui donnera les moyens nécessaires sans dépendre du financement des pays !

L'ONU se doit d'être présente dans l'espace pour assurer la sécurité des implantations humaines et permettre aux pays n'ayant pas les capacités d'aller dans l'espace d'y être présents également

Il s'agit de favoriser surtout les pays n'ayant pas les capacités financières et technologiques pour accéder à l'espace, car la diversité des populations doit être représentée dans l'espace comme sur Terre pour maintenir l'agilité de l'espèce humaine.

Sans oublier que la présence de l'ONU est obligatoire à proximité des implantations humaines pour faire respecter la paix et la prospérité. L'autonomie de l'ONU sur ce sujet est importante, elle ne devra pas dépendre des pionniers de l'espace, autrement dit, elle devra financer son évolution spatiale.

Des partenariats pourront être signés avec des puissances spatiales pour développer les capacités spatiales de l'ONU qui aidera les pays volontaires n'ayant pas les moyens de le faire.

Le capitalisme financier actuel n'est pas compatible avec les immenses richesses du système solaire, son absence de régulation centralisée et planétaire le rend hors de contrôle donc trop dangereux pour l'humanité

On en sait pas ce qu'il va se passer lors de crises financières systémiques comme celle de 2008. Ces immenses richesses ne peuvent qu'aggraver le phénomène avec des acteurs privés encore plus riches dans le futur et donc difficilement contrôlables.

Le capitalisme onusien sera créé et contrôlé par l'ONU et sa banque centrale pour enfin disposer d'un capitalisme régulé de manière centralisée

Le caractère démocratique de ce capitalisme correspond au fait que son fonctionnement et son évolution sont approuvés par vote lors d'assemblées générales de l'ONU.

Tous les acteurs qui bénéficieront des larges subventions de l'ONU devront respecter les règles de ce nouveau capitalisme onusien qui sera surtout alimenté par les emprunts à sa banque centrale dans ses débuts. Il ne remplacera pas le capitalisme actuel du jour au lendemain, il y aura une période de transition plus ou moins longue le temps que les acteurs s'adaptent.

La puissance financière de ce nouveau capitalisme onusien ira en augmentant progressivement en fonction de la masse financière liée aux travaux de la lutte contre les fléaux et à la conquête spatiale. Les places de marché s'y connecteront et s'y convertiront progressivement.

A chaque changement géopolitique majeur (guerres mondiales ou autres...) depuis le début du 20ième siècle, l'humanité essaie de s'organiser internationalement afin qu'elle puisse évoluer dans la bonne direction (paix et prospérité) !

Ainsi est née la Société des Nations en 1919 suite à la première guerre mondiale, elle n'a pas eu le temps de se développer et d'agir efficacement face aux graves tensions en Europe qui préfiguraient la seconde guerre mondiale et le fait que les USA n'en faisaient pas partie ne l'a vraiment pas aidée.

Dans l’entre-deux-guerres, trois pays (l’Allemagne nazie, ainsi que le Japon en 1933, et l'Italie en 1937) ont quitté la SDN pour former les trois puissances de l'Axe. La 2ième guerre mondiale devenait inévitable et la SdN a été dissoute en 1946.

L'ONU l'a remplacée en 1946 avec pour principal objectif qu'une troisième guerre mondiale n'éclate pas. Presque 80 ans plus tard, cet objectif tient toujours. Mais rien n'est acquis définitivement, l'ONU doit continuer à évoluer pour renforcer son action en faveur de la paix et de la prospérité sur Terre et puis dans l'sspace.

Un nouveau changement géopolitique planétaire en cours : le monde unipolaire sous l'emprise économique des USA a vécu, un monde multipolaire arrive !

La Chine et l'Inde arrivent sur le plan économique et vont équilibrer l'économie mondiale. Avant, il y avait beaucoup d'écart entre la première puissance  et la seconde, maintenant cet écart a largement diminué grâce à la montée en puissance de la Chine qui n'évolue pas que sur le plan économique. 

Ce changement géopolitique peut changer la donne, l'ONU ne serait plus sous l'emprise d'un leader trop influent et peut donc évoluer plus facilement

Le leadership des USA est de plus en plus remis en cause économiquement surtout par la Chine et la contestation de son rôle de "gendarme de monde" progresse toujours à cause de la Chine qui monte en puissance sur le plan militaire dont la faculté de projection évolue plus vite que celle des USA.

Le monde multipolaire devient plus équilibré en terme d'influence et une organisation internationale comme l'ONU a plus de chances d'évoluer plus facilement que si elle était sous l'influence d'un seul leader.

L'ONU est conçue autour d'une gouvernance démocratique même si on peut encore l'améliorer !

D'autre part l'ONU n'est pas dirigée par un pays (ou par un "empereur") mais principalement par la démocratie issue de la majorité des votes en assemblée générale de ses pays membres. Sa neutralité sera renforcée de par l'existence de plusieurs pays leaders.

v1(10/06/23), v1.1(2/09/23), v1.3(6/11/23), v1.4(13/12/23), v1.5(14/02/24), v1.6(23/02/24), v1.2(2/3/24), v1.7(3/3/24), v1.8(24/05/24), v1.9(28/05/24), v2(1/6/24), v2.1(3/6/24), v2.2(8/08/24), v2.3(28/09/24),v2.4(1/10/24), v2.5(3/12/24), v2.6(16/12/24), v2.7(13/2/25), v2.8(9/3/25), v2.9(18/4/25), v3.0(11/11/25), v3.1(19/04/26), v3.2(28/05/26), v3.3(21/09/26)