A chaque changement géopolitique majeur (guerres mondiales ou autres...) depuis le début du 20ième siècle, l'humanité essaie de s'organiser internationalement afin qu'elle puisse évoluer dans la bonne direction (paix et prospérité) !
Ainsi est née la Société des Nations en 1919 suite à la première guerre mondiale, elle n'a pas eu le temps de se développer et d'agir efficacement face aux graves tensions en Europe qui préfiguraient la seconde guerre mondiale et le fait que les USA n'en faisaient pas partie ne l'a vraiment pas aidée.
Dans l’entre-deux-guerres, trois pays (l’Allemagne nazie, ainsi que le Japon en 1933, et l'Italie en 1937) ont quitté la SDN pour former les trois puissances de l'Axe. La 2ième guerre mondiale devenait inévitable et la SdN a été dissoute en 1946.
L'ONU l'a remplacée en 1946 avec pour principal objectif qu'une troisième guerre mondiale n'éclate pas. Presque 80 ans plus tard, cet objectif tient toujours. Mais rien n'est acquis définitivement, l'ONU doit continuer à évoluer pour renforcer son action en faveur de la paix et de la prospérité sur Terre et puis dans l'sspace.
Un nouveau changement géopolitique planétaire en cours : le monde unipolaire sous l'emprise économique des USA a vécu, un monde multipolaire arrive !
La Chine et l'Inde arrivent sur le plan économique et vont équilibrer l'économie mondiale. Avant, il y avait beaucoup d'écart entre la première puissance et la seconde, maintenant cet écart a largement diminué grâce à la montée en puissance de la Chine qui n'évolue pas que sur le plan économique.
Ce changement géopolitique peut changer la donne, l'ONU ne serait plus sous l'emprise d'un leader trop influent et peut donc évoluer plus facilement
Le leadership des USA est de plus en plus remis en cause économiquement surtout par la Chine et la contestation de son rôle de "gendarme de monde" progresse toujours à cause de la Chine qui monte en puissance sur le plan militaire dont la faculté de projection évolue plus vite que celle des USA.
Le monde multipolaire est plus équilibré en terme d'influence et une organisation internationale comme l'ONU a plus de chances d'évoluer plus facilement que si elle était sous l'influence d'un seul leader.
D'autre part l'ONU n'est pas dirigée par un pays (ou par un "empereur") mais principalement par la démocratie issue de la majorité des votes en assemblée générale de ses pays membres. Sa neutralité sera renforcée de par l'existence de plusieurs pays leaders.
Mais, plus il existe de leaders, plus une force d'interposition internationale est nécessaire pour maintenir la paix sur Terre et aussi dans l'Espace. C'est un argument de poids pour l'ONU, il est valable sur tous les plans : militaire, économique et politique.
Cela peut vite dégénérer entre plusieurs leaders potentiels, chacun voulant sa place au soleil. Les risques de confrontation économiques ou politiques sont plus nombreux que lorsqu'un seul est suffisamment puissant pour calmer tout le monde.
